S nonikki   This site is not for commerce
rss
CALENDER.
<<  2016/12 >>
Sun Mon Tue Wed Thu Fri Sat
- - - - 1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30 31
SEARCH.
RECENT POSTS.
  • 全記事一覧
CATEGORIES.
TAG CLOUD.
RECENT COMMENTS.
MONTHLY ARCHIVES.
WEB MASTER’S PROFILE.

Name:S
■Start:2012.10~
■Monthly PV:200K
■Monthly UU:68K
■Visitors/day:2.5K
Twitter:@snnkknns
Mail:snonikki#gmail.com
(#→@ )

LINK.
COUNTER.

クロケット&ジョーンズは本当に良い靴だ|Crockett&Jones(コノート)

08 / 17 , 2014  【other
ブログランキング・にほんブログ村へ
follow us in feedly
このエントリーをはてなブックマークに追加
クロケット&ジョーンズは本当に良い靴だ

「新品のトリッカーズってピンとこないんですよ。クロケットと比べたら、絶対負ける。でも5年後クロケットはダメになるかも。」は本当か。

まずはこちらをご覧ください。

Alceste氏の解析は意味がよくわからないのでどうでもいいのですが、雑誌ブルータスの引用で、ユニ●オンワークスの中川●一康氏が発言したとされている

「新品のトリッカーズってピンとこないんですよ。クロケットと比べたら、絶対負ける。でも5年後クロケットはダメになるかも。かなりケミカルな物を使っているし。けどトリッカーズは昔から改良されてないもんだから、5年後にはいい味が出る」

という部分。
※本当にこんなことが書かれているのか1999年4月号のBRUTUSを手に入れようと、あらゆる手を使って探しましたが見つかりませんでした(楽天ブックスとアマゾン内を検索しただけ)。

クロケット&ジョーンズの靴を購入した直後に上記のサイトを見つけてしまい、5年しか持たないのかと愕然としたのを今でもハッキリと覚えています。

4年後のクロケット

しかし、あれから4年以上が経過。
週一回強履いていますが、踵部分の交換を2回、ソールの交換は未だしていません。
革底なので雨の日は避けますが、予想外の雨に降られてズブ濡れになったことも何度かあります。上の写真は、先日、お湯と頭髪用のシャンプー(花王 メリット)で丸洗いした後の写真なのですが、アッパー部分はとても良い状態を保っています。その他の部分も同様です。

もしかしたら5年経過後に急激に劣化、ダメになるかも。しれませんが(笑)、4年後のクロケットは今のところダメになりそうな部分は全くありません。クロケット&ジョーンズの靴はワタクシの足にピッタリフィットしてくれる、恐らくは10年以上履くことができる本当に良い靴です。

誰にとっても良い靴というわけではありませんが、良い靴を探しているヤツはクロケット&ジョーンズを候補に入れてみてはいかがでしょうか。

ブログランキング・にほんブログ村へ
follow us in feedly
このエントリーをはてなブックマークに追加
08 / 17 , 2014
gotopagetop
gotopagetop

Post a Comment.

Private message

gotopagetop

Title : Re: クロケット&ジョーンズの靴は本当に良い靴だ
 Posted by M@眠れるネコ

地方じゃ品揃えが絶望的なんです、靴型2、3と色が黒茶揃っていれば多い方です(´・ω・`)。

gotopagetop

Title : Mさん >
 Posted by S

Amazonの姉妹サイトJavariでは、複数サイズ仮予約して試着後に合うサイズ以外返品という方法が採れるようです。
詳しくは↓をご覧ください。
http://m-butsuyoku.blog.so-net.ne.jp/2013-10-25-1

gotopagetop

Title : Re: クロケット&ジョーンズの靴は本当に良い靴だ
 Posted by M@眠れるネコ

そうなんだけど、以前は全額(足数分)支払い後返品返金だったよなと思いつつ見てみたら
クロケの取り扱いがロコンド、アマゾンともに無くなってる(´・ω・`)。

gotopagetop

Title : M@眠れるネコ さん >
 Posted by S

うぅ
それは仕方が無いと諦めて下さい。

gotopagetop

Title : Re: クロケット&ジョーンズの靴は本当に良い靴だ
 Posted by ひろ

クロケットはかかとの緩みが気になって
試着だけして購入に至らなかったですね。
絶望的にかかとが小ぶりな自分の足を
恨んでます(笑)

まあ、KOKONが合うからいいかな。。。
リンク先は何が書いてあるのかさっぱりわかりませんでした。
ちなみにチーニーは5年でアッパーだめになりました(笑)

gotopagetop

Title : ひろさん >
 Posted by S

ダメの基準も個人差があるので何ともいえませんが、
靴は、定期的にシャンプー等で洗うことで5年でダメになるようなことはない。
ワタクシはそう思っています。
半年に一回は洗っています。

gotopagetop

Title : Re: クロケット&ジョーンズは本当に良い靴だ
 Posted by M@眠れるネコ

マジレスすると記事の書き方の話なんですよね。
REGALなんかだと「とにかく丈夫でバラすのが大変」なんて書いてあったりしますが
早い話が接着剤の大量使用ってことですしw。
行き過ぎた、記事を装った広告に苦言を呈してみたくらいのものではないでしょうか。
わかっているとは思いますが。

gotopagetop

Title : M@眠れるネコ さん >
 Posted by S

マジレスありがとうございます。
具体的なブランド名まで出して「かも」で終わらせる。しかもそれが間違い。
皮肉ってみました。

gotopagetop

Title : Re: クロケット&ジョーンズは本当に良い靴だ
 Posted by L

ご無沙汰しております
その記事のブルータス持っています
今見るとT山氏の履き口の見解とか色々突っ込み所が多々ありますが当時は夢中で羨望して見ておりました
クロケットの靴はハンドグレードとレギュラーラインでかなり品質のバラつきが違う感じがあります
レギュラーラインは特に個体差を見極めた上で購入する靴だと思います

gotopagetop

Title : Lさん>
 Posted by S

1999年4月号のブルータスをお持ちなんですね。ワタクシも引き続き探しておりますが、まだ出てきません。
クロケット&ジョーンズのハンドグレード、レギュラーラインの違い、個体差があること。複数所有していないので全くわかりません。当分間靴を購入することはないと思いますが、次回購入時に参考にさせていただきます。
ありがとうございました。

gotopagetop

Title : Re: クロケット&ジョーンズは本当に良い靴だ|Crockett&Jones(コノート)
 Posted by 通りすがり

ご指摘の記事を何となく覚えています。今見ると違和感のある記事かもしれませんが、私は当時うなずける記事でした。
恐らくS様ご所有のクロケットと記事のクロケットはクオリティーのだいぶ違う物と思われます。
確か90年代都内で実売2〜3万円台で売られていたクロケットやアルフレッドS等は、高級靴の入門的な印象でした。
リンク先や5年どうこうは別として、ご指摘の中川さんの記事はそういった廉価なクロケットを含んだものではないでしょうか。

ある時期を境にクロケットがブランドとして、高級化していったと記憶しておりますが
S様ご所有のクロケットとは違う話として、それ程お気にされる必要はないと思います。

gotopagetop

© S's BLOG ALL RIGHTS RESERVED.