色落ちが悪いジーンズとは｜Levi's®（リーバイス） LVC 1955年復刻 50155-0116穿き込み #33
色落ちが遅いジーンズ＝色落ちが悪いジーンズ？LVC 1955年復刻
リーバイスの復刻の評判が悪いのは今更言うまでも無いが、いくつか見たサイトの情報では、理由のひとつに｢色落ちが遅い｣というものがあった。
リーバイスの復刻モデルの中でも年代や品番、製造国によって色落ちの早い・遅いが違うらしい。
リーバイスどころかほとんどジーパンを穿いてこなかったので、色落ちのスピードが速くても遅くてもわからないのだが、正直ここまで色が落ちない（色落ちが遅い）ものだとは思わなかった。
購入直後と比べると薄っすらと縦落ちの兆候が見られる部分もあるが、まだ写真でわかる程の色落ちはしていない。「週に一回普通に洗濯。」をしていたら恐らくはノッペリとした、ただ薄い色のジーパンになるだろう。
忙しい（ジーンズを穿く暇がない）ジーンズ好きの中には、色落ちの早いジーンズのブランドを選んだり、始めから穿き古した状態でスタートすることができるユーズド加工されたものが選ぶ人もいる。ジーンズの中古加工を請け負う商売まであるらしい。
- 【黄葉舎】ジーンズオーダー加工ウォッシュ加工ブラスト加工承ります
- ジーンズをうまく早くかっこよく色落ちし、ヒゲ、アタリを出す方法を教えてください。｜Yahoo！知恵袋
- レプリカブランド各社で早い遅いをブランド毎に教えてくれたらありがたいです｜Yahoo！知恵袋
色落ちが遅いということはメリハリのある色落ちやセルビッジ、ヒゲ、ハチノス等の各所のアタリが出難く、ノッペリした色落ちになりやすい。
色落ちの「早い」・「遅い」が、色落ちが「良い」・「悪い」を判断する材料のひとつになっているのではないだろうか。色落ちのスピードだけが、リーバイスの復刻の評判を作ったということはないだろうが、忙しい現代人にとっては色落ちのスピードは重要なことなのだろう。
色落ちのスピードが速いということは理想の状態になりやすいということではあるが、同時に理想の状態が長く続かないということでもある。この点についてはどう考えているのだろうか。
> 続き 『 Levi's® LVC 50155-0116穿き込み 34 －第五章 膝が出た状態のシルエットが綺麗なジーンズ 』 を読む
「Levi's® LVC 501XX 1955年」を探す
Post a Comment.
Title: tszkiさん ＞
Posted by S
「レプリカブランドのオリジナルへの敬意」
これを皮肉ってパロディという言葉を使っています。
Title: Re: Levi's® LVC 50155-0116穿き込み 33－第五章 色落ちが遅いジーンズ＝色落ちが悪い－
Posted by tszki
穿くことで部分的に色落ちするのと、洗濯して全体的に色落ちするのとの兼ね合いですよね。
全体として色が落ちる前に、穿いて擦れる回数が多くなる、色落ちの遅いジーンズの方がのっぺりし辛いはずです。理屈上も、経験的にも。
もっと言えば、染料の濃い薄い、染めの深い浅い、定着力の強い弱いがそれぞれ関わるところで、オリジナルは薄い・深い・弱いようです。
その後のエントリーを見る限り、全体的に青みが出ているので、薄い・深いは少なくとも忠実に再現しているものと思われます。
レプリカブランドが去っていった別方向のカッコよさに慣れた人たちがケチをつけたのか、定着力がオリジナルより強いと推測した人がリーバイス叩きに便乗したのかはわかりませんが、何はともあれ仕上がりで黙らせれば良いだけのことと思います。
更新を楽しみに待っております。
Title: Re: Levi's® LVC 50155-0116穿き込み 33－第五章 色落ちが遅いジーンズ＝色落ちが悪い－
Posted by No name
色落ちが遅いジーンズ
＞穿いても色が落ちない→洗濯→全体的（均等）に落ちる→ノッペリ
とします。
色落ちが早いジーンズ
色が落ちる→洗濯→全体的（均等）に早く色が落ちる→ノッペリ
にはならないですか？
Title: no meanさん ＞
Posted by S
穿いても色が落ちない→洗濯→全体的（均等）に落ちる→ノッペリ
です。宜しくお願い致します。
Title: Re: Levi's® LVC 50155-0116穿き込み 33－第五章 色落ちが遅いジーンズ＝色落ちが悪い－
Posted by no mean
S様は色落ちの遅いジーンズは洗濯ノッペリしがちとのことですが、洗濯の影響ならそれは色落ちの早い物も同じです。
なぜそうなのか、むしろ詳しく教えて頂きたい。
Title: Re: Levi's® LVC 50155-0116穿き込み 33－第五章 色落ちが遅いジーンズ＝色落ちが悪い－
Posted by ヒゲ親父
のっぺりする→ムラ糸→強撚→シャトル力織機、等の関係性を理解すればわかりますよ、
Title: あさん >
Posted by S
>つまり、純粋に色落ちが遅い方が難しいんだと 思います。
もう少しkwskお願いします。
Title: Re: Levi's® LVC 50155-0116穿き込み 33－第五章 色落ちが遅いジーンズ＝色落ちが悪い－
Posted by あ
その理屈はおかしくないですか？
"色落ちが早い"なら"シワによる色落ちも早い"が、"洗濯による色落ちも早い"ですよね？
逆も然り。
つまり、純粋に色落ちが遅い方が難しいんだと思います。
Title: No nameさん >
Posted by S
kwsk
Title:
Posted by No name
ちなみにノンウォッシュのデニムの場合濃淡の差は2回目の洗濯で決まります！
2回目以降の洗濯では、濃淡の差はほんとんど変わらず全体的に色落ちします！
Title: nさん ＞
Posted by S
＞色落ちが遅いから、ノッペリする。＝色落ちが悪いと判断され「がち」という理屈にはならないと思いますよ。
色落ちが遅いと摩擦や屈折運動によるヒゲ、ハチノス、腿部分の色落ちが進行し辛く、それよりも、
洗濯による全体的な色落ちが進行してしまい、結果のっぺり（色落ちが悪い）になるという理屈のつもりです。
＞糸が中白でなければどんな穿き方をしたって濃淡はでません。
糸が中白でないジーンズはそんなには存在しないのではないでしょうか。
＞また、「みなさんはどう思いますか？」としていながら、他者の意見を聞こうとしない態度はいかがなものでしょう。
みなさんがどう思うのかはわかりませんが、「がち」に関して考え方は変わりません。
色落ちのメカニズムまで理解しておらず、ジーパンをほとんど穿いていないのに偉そうに書いたのがまずかったですね。控えます。
しつこいのは大歓迎です。またお願いします。ありがとうございました。
Title: No title
Posted by n
sさん。しつこくてすいません。
濃淡の差は穿き方よりも、生地によるところが大きいです。
つまり、糸が中白でなければどんな穿き方をしたって濃淡はでません。
色落ちが遅いから、ノッペリする。＝色落ちが悪いと判断され「がち」という理屈にはならないと思いますよ。
また、「みなさんはどう思いますか？」としていながら、他者の意見を聞こうとしない態度はいかがなものでしょう。
Title: nさん ＞
Posted by S
早い⇔遅い、ノッペリしている⇔していない、の感覚は個人差があるのでなんとも言えませんが、
濃淡の差（ヒゲ、ハチノス含む）は穿き方（サイズ選び、洗い方含む）によるところが大きいのではないかと思います。
やはり、「がち」だと思っています。ありがとうございました。
Title: No title
Posted by n
「色落ちが遅いジーンズだからノッペリしたジーンズになりやすい」
そんなことはありませんよ。
no nameさんがおっしゃっているように、色落ちが遅いジーンズでもダルチザンのように濃淡がつき色落ちの良いものがあります。
色落ちがノッペリしてしまうのは、たんに色落ちが悪いジーンズだからではないでしょうか。「がち」なのではなく。
色落ちの早いジーンズでもノッペリしてしまう色落ちの悪いジーンズもあります。
Title: No name さん >
Posted by S
穿き方やメーカーによって濃淡の出方やスピードの差があり、色落ちのメカニズムもわかりませんが、
色落ちが遅いジーンズは色落ちが悪いと判断され「がち」なのではないかという意味で書きました。
ありがとうございました。
Title:
Posted by No name
色落ちが遅いと色落ちが悪いというのは間違いです。
色落ちに拘るならレプリカの方が良い。
特にダルチザンなんかは色落ちが遅いが濃淡の差がクッキリ、ハッキリします！
そういうもんです！
